Diminta Tnjuk IC, Lelaki Sel4mba Minta P0Iis Tunjuk Kad Kuasa. Skali Kena Dkwa Dan Ini Kputusan Mhkmh

(Gambar di atas sekadar hiasan)

Katakan seseorang angg0ta atau pegawai p0Iis meminta anda menunjukkan MyKad untuk pemeriksaan.

Soalannya, bolehkah anda meminta anggota atau pegawai p0Iis itu menunjukkan kad kuasa mereka terlebih dahulu?

Satu kes pendkwaan yang dibicarakan di Mhkmah Masjlstret Kajang berhubung isv berkenaan menarik untuk diamati, lebih menarik lagi penghakiman yang diberikan bukan oleh satu, tetapi oleh dua mhkmah berkaitan persoalan tvnjang berkenaan.

Pada tarikh 3 Mei 2018, kira-kira jam 8.15 pagi, C Preevan (34 tahun ketika kejadian) berada di hadapan sebuah rumah di Taman Rakan, Kajang untuk membantu sepasukan p0Iis yang melakukan operasi untuk men4han seorang svspek berkaitan satu aduan jnyh.

Ketika Preevan menunggu di perkarangan kediaman berkenaan, dua anggota (seorang k0nstable dan seorang lans k0peral) tiba untuk menolong pasukan pertama yang sedang melaksanakan 0perasi di situ.

Melihat Preevan sedang merakam gambar menggunakan telefon bimbit, mereka meminta Preevan menunjukkan kad pengenalannya, tetapi dia enggan dan sebaliknya meminta mereka menunjukkan kad kuasa terlebih dahulu.

Berlaku sedikit ‘pert3ngkaran’ lalu Preevan dikenakan pendkwaan atas pertudvhan ‘dengan sengaja mengh4lang seorang penjawat awam daripada menjalankan tugas dan sudah melakukan kesal4han yang boleh dihkum mengikut Sksyn 186 Kanvn Ksksaan.’

Jika sabit kesal4han, Preevan boleh dipnj4ra sehingga dua tahun atau dnda sehingga RM10,000 atau kedua-duanya sekali.

Di Mhkmah Majistret Kajang di mana prosiding berlangsung, S Sivashankar yang mewakili Preevan berhuj4h kejadian yang berlaku di Taman Rakan adalah satu salah faham dan bukan satu perlakuan yang disengajakan.

” Tertudvh (Preevan) telah meminta kad kuasa p0Iis ditunjukkan sebelum dia bersedia menunjukkan kad pengenalannya.

” Ini adalah satu permintaan yang mun4sabah daripada seorang orang awam,” katanya.

Ini, kata beliau, bertentangan dengan Police Regulations 1952 Bahagian 1 Regulation 2 Disciplinary Offences Sub Regulations 27 dan 39.

” Adalah amat jelas anggota p0Iis terbabit telah melakukan kesalahan disiplin yang serius kerana gagal menunjukkan kad kuasa mereka apabila diminta oleh tertudvh,” katanya.

Beliau turut menegaskan kedua-dua anggota p0Iis itu turut tidak menyatakan dalam laporan yang dibuat terhadap tertudvh sama ada mereka ada menunjukkan kad kuasa seperti yang diminta Preevan.

Keputusan hakim mhk4mah majistret

Memperhalusi hvjah, Majistret Nor Afidah Idris yang menghakimi k3s berkenaan memvtuskan apa yang berlaku adalah salah faham dan tidak timbul elemen tertudvh dengan sengaja mengh4lang tugas p0Iis.

Malah, beliau berkata, anggota p0Iis telah gagal memperkenalkan diri mereka sebagai anggota penguat kuasa undang-undang kepada tertudvh di tempat kejadian.

” Kedua-dua anggota p0Iis itu juga gagal memaklumkan kepada tertudvh bahawa mereka sebenarnya dalam tugasan untuk membantu pasukan pertama yang membuat serbvan di lokasi kejadian,” katanya.

Justeru, beliau dalam penghakimannya yang bertarikh 18 Disember 2019 membuat keputusan untuk melepas dan membebaskan Preevan daripada pertudvhan di akhir k3s pendkwaan tanpa perlu memb3la diri.

Pihak pendkwaan yang tidak berpuas dengan keputusan berkenaan mengemukakan rayvan di Mhkmh Tinggi Shah Alam.

Keputusan hakim mhkmh tinggi

Tetapi Hakim Mhkmh Tinggi Shah Alam, Mohd Yazid Mustafa turut memvtuskan perbuatan meminta seseorang anggota p0Iis untuk menunjukkan kad kuasa bukan bermaksud menghal4ng tugas mereka.

Beliau berkata P0lice Regulations 1952 dengan jelas meletakkan tanggungjawab di pihak anggota dan pegawai p0Iis untuk mendedahkan identiti sebelum melaksanakan tugas masing-masing.

” Seseorang awam tidak boleh dikatakan melakukan kesalahan (dengan mengg4lang seorang penjawat awam daripada menjalankan tugas) hanya semata-mata kerana dia meminta anggota p0Iis itu menunjukkan kad kuasa,” katanya.

Dalam rayuan pendkwa di Mhkmh Tinggi Shah Alam itu, Preevan diwakili pegvam Jeyaseelan Anthony.

Jeyaseelan dalam penggulungan hujahnya menegaskan bahawa Regulation 26 sebagaimana terkandung dalam P0lice Regulations 1952 menetapkan seseorang anggota atau pegawai p0Iis sebagai penjawat awam tidak boleh menyembunyikan identiti mereka.

Tambahan pula, katanya, Regulation 39 menyebut permintaan mana-mana orang awam untuk melihat kad kuasa seseorang angg0ta atau pegawai p0Iis yang disangsikan penampilannya adalah mun4sabah dan tidak boleh ditolak.

Dan penetapan itu, kata pegvam berkenaan, turut merangkvmi angg0ta atau pegawai p0Iis yang bertugas dengan berpakaian pr3man.

Sumber:limauais

Facebook Comments

Be the first to comment on "Diminta Tnjuk IC, Lelaki Sel4mba Minta P0Iis Tunjuk Kad Kuasa. Skali Kena Dkwa Dan Ini Kputusan Mhkmh"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*